RSC Belgisch Park forum index RSC Belgisch Park
Voor alle schakers in omgeving Scheveningen
 
 HelpHelp   ZoekenZoeken   GebruikerslijstGebruikerslijst   GebruikersgroepenGebruikersgroepen   RegistreerRegistreer 
 ProfielProfiel   Log in om je privéberichten te bekijkenLog in om je privéberichten te bekijken   InloggenInloggen 

Verslag 3 juni

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie    RSC Belgisch Park forum index -> Verslagen
Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Gadget
bestuurslid


Geregistreerd op: 21-9-2004
Berichten: 280
Woonplaats: Duivendrecht

BerichtGeplaatst: wo jun 05, 2013 2:08 am    Onderwerp: Verslag 3 juni Reageer met quote

Gerard Milort - Peter Monté (commentaar van Gerard)
Deze ronde had ik de indeling voor mijzelf goed geraden. Kon ook moeilijk anders: eindelijk met wit tegen Peter Monté; nummer één tegen nummer twee. Of, zoals Peter het zag: eindelijk met zwart tegen Gerard Milort. Verder blijft de indeling een ondoorgrondelijk raadsel, want waarom speelde Hans (nummer 3) niet met wit tegen (nummer 4) Bart? En verder Han (8.) tegen Aat (5) en Gerard vd Z (6) tegen Peter I (7). De bovenste acht tegen elkaar. Logisch toch? Nee dus. Maar ach, van mijn eigen partij snapte ik ook niet alles!

Om niet steeds het zelfde te spelen, 1.d4 en 1.b3 had ik al tegen Peter M gespeeld, had ik (thanks, Raz!) 1.e4 voorbereid. En gespeeld! Voor het eerst in 40 jaar (of zo), met het idee om het Frans te bestrijden. Had Peter niet verwacht. Het hielp ten dele. Het Frans kwam op het bord, maar helaas was ik na 7 zetten mijn voorbereiding al weer vergeten. Ik week zelf af op de 8ste zet met Pf3 ipv Dh5 en moest ik het verder zelf verzinnen (zie link). Achteraf heb ik de opening niet slecht gedaan, want ik speelde het volgens Fritz goed en kwam gewonnen te staan. Maar overmoedig geworden door dat succesje dacht ik niet meer goed (genoeg) na en gaf ik Peter Monté tegenkansen. En dat moet je niet doen, dat is bekend, want die ‘oude vos’ grijpt die kansen meteen aan en ontsnapt dan knap, dit keer met eeuwig schaak (oef, gelukkig heb ik niet verloren)!

Het eerste moment dat ik jullie wil laten zien is:


Stelling na 12… 0-0

Is het (schijn)offer 13.Lxh7+ goed of niet? Wat denken jullie? Ik had het volgende berekend: 13.Lxh7+ Kxh7 14.Pg5+ Kg6 15.g4 Th8 (of 15… Lxg4 16.hxg4 f5 17.Dd3 met licht voordeel) 16.Dd3+. Ik dacht dat zwart hier f5 moest spelen, maar beter is Pf5! Wit kan toch maar één stuk tegelijk nemen met pion g4. Na 16… f5 17.Te1 dreig ik wel Te6+ maar dan kan zwart 17… Tae8 spelen. Ik kon deze stelling niet goed beoordelen; hoe staat het nu? Is zijn koning zwak, of is mijn eigen open koningsstelling ook te veel verzwakt. Moeilijk. Bij twijfel niet inhalen, zeggen ze, dus dan maar niet… Het had wel gekund, maar wit heeft slechts een klein plusje (0,5) volgens Fritz.

Daarnaast moest ik ook nog kijken naar de mogelijkheid 13.Pe5 Lxd1 14. Pxd7 Td8. Hoe staat het dan? Hier had ik niet vooruit gezien dat wit na 15.Pf6+! gxf6 16.Txd1 duidelijk beter staat (+1,5).

Dus ik koos voor het solide 13.Te1, in de hoop op Te8. Dan had ik waarschijnlijk wel 14.Lxh7+ gespeeld, want dan zou ik een tempo meer hebben in bovenstaande variant met 16… f5. Ik had immers gemist dat zwart beter Pf5 kon spelen. Maar het kwam niet op het bord, want Peter antwoorde met 13… f6 Hiermee haalt hij zowel Pg5 en Pe5 uit de stelling. Nu ga ik voor enkele penningen met mijn sterke lopers. Na de zetten 14.La3 Tfe8 15.Lb5 Lxf3 16.Dxf3 Pg6 was de volgende stelling ontstaan:


Stelling na 16… Pe7-g6

Mijn plan is 17.c4 met druk op d5 en Pc6. Maar wat is wijsheid: eerst slaan op e8 of meteen c4? Normaal sla je niet zelf op e8, want dan krijgt zwart de e-lijn, terwijl na … Txe1 wit de e-lijn krijgt. Maar ik had berekend dat na 17.c4 Txe1 18.Txe1 a6 mogelijk was. Nu heeft 19.cxd5 axb5 20.dxc6 Dxd4 niet zoveel zin; want 21.axb5 faalt op Txa3. Daarom ruilde ik eerst op e8 en speelde daarna c4. Na 17.Txe8 Txe8 18.c4 kwam Te4. Met 19.cxd5 Dxd5 20.Lc4! Dc4 21.Dxe4 won ik een kwaliteit. Wit staat gewonnen (+4), ondanks het verrassende antwoord 21… Pge5. Tsja, daar sta je dan, gewonnen, maar toch verrast. In plaats van het sterke (en winnende) 22.c3 speelde ik het tweesnijdende 22.f4?! Op zich nog steeds voldoende voor de winst, want het wint nog een stuk, maar uiteindelijk toch de aanleiding tot zwarts ontsnapping. Enkele zetten later stond het zo:


Stelling na 25… Dc4xc2

Hier, en op de volgende zet, was 26.Tf1 winnend. Na 26… Pe2+ 27.Kh2 heeft zwart geen eeuwig schaak. Sterker nog, na 27… Dc3 28.Txf6+! Kh5 (of gxf6 29.Dxf6+ Kh5 30.g4 mat) 29.Df7+ Kh4 30.Th6+! gxh6 31.Le7 is het mat! Maar ja, ik ben geen computer, en ik was wel moe gerekend en dacht dat alles won. Dus speelde ik nog gauw 26.De8+ Kg5 Hier ontdekte ik dat mijn dame geheel verkeerd staat. Achteraf blijkt 27.Tf1 nog steeds winnend te zijn, maar ik meende dat Pe2+ 28.Kh2 Dc3 (en Dg3+) heel vervelend was. Maar na 29.exf6! Dg3+ 30.Kh1 Dxa3 31 Dxe2 wint wit eenvoudig. Ik speelde 27.Te1 Pe2+ 28.Txe2 Dat kan nog wel, al was 28.Kh1 veel beter. Niet aantrekkelijk vond ik 28.Kh2 Dd2 29.Txe2 Dxe2 30.De7 Dxe5+ 31.Dxe5 fxe5 en wit is zelfs nog in gevaar. Na 28… Dxe2 29.Lc1+ Kh4 30.Dc6? kwam De1+ en remise vanwege eeuwig schaak. Terwijl zelfs 30.Db5 Dd1+ 31.Df1 Dxf1 32.Kxf1 fxe5 33.Lb2 nog makkelijk had gewonnen. Al met al een hele leuke partij, die vooral laat zien dat ik nog veel moet oefenen!

Nawoord Peter Monté:
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Pc3 Lb4 4.exd5 exd5 5.Ld3 Pc6 6.a3 Lxc3+ Hier was ik even vergeten dat ik eigenlijk 6... La5 (Uhlmann) op mijn repertoire heb staan. 7.bxc3 Pge7 8.Pf3 Gerard was op zijn beurt vergeten dat hij 8.Dh5 had voorbereid; daarop is 8... Le6 het beste antwoord. Tegen Timman speelde Short (Tilburg 1990) 8.Df3! Le6 9.Ph3 Dd7 10.Pf4 Lf5 11.o-o o-o-o 12.a4 g5 13.Pe2. 8... Lg4 9.o-o Lasker stelde tegen Botwinnik (Moskou 1936) de rokade nog uit: na 9. Tb1 b6 10.h3 volgde 10... Lf5! 11.o-o o-o met ongeveer gelijk spel. 9... Dd7 10.Tb1 b6 11.h3 Lh5 Veiliger was Botwinniks 11...Lf5, want nu moet zwart met Lxh7+ rekening houden. In zijn analyse van de partij was Botwinnik van mening dat wit op 11...Lf5 met 12.Lb5 in het voordeel komt, maar na 12... o-o lijkt het voor zwart best mee te vallen (13.Pe5 De6 of 13.Te1 Pg6). 12.a4 o-o 13.Te1 Ik was niet zo bang voor het schijnoffer 13.Lxh7+ Kxh7 14.Pg5+ Kg6 15.g4 Lxg4 16.hxg4 f5 17.Dd3, hoewel ik de gevolgen natuurlijk niet kon overzien. Waarschijnlijk is nu 17… Pg8! de beste verdediging: 18.Dh3 Pf6 of 18.Te1 Ph6. 13… f6 14.La3 Tfe8 15.Lb5 Lxf3? Behalve 15... Kf7 was ook 15… Pc8 nog een goede verdediging. 16.Dxf3 en nu staat zwart verloren, zoals Gerard al haarfijn heeft laten zien.

NB RED: Na de eerste paring (Gerard tegen Peter) heb ik helemaal geen paring gezien van Hans tegen Bart. Bovenaan stond Hans – Aat. Die heb ik echter ontkoppeld toen ik doorhad dat we een oneven aantal zouden hebben. Ik wou mezelf terugtrekken. Kwart over acht was de tegenstander van Jeroen echter nog steeds niet op komen dagen, vandaar dat ik mezelf tegen Jeroen indeelde. Vijf minuten later kwam Rob toch binnen en toen heb ik maar simultaan gespeeld. Die 2e partij is natuurlijk wel voor spek en bonen.

Gerard van der Zijden doet het goed deze cyclus en werd daarvoor beloond met een partij tegen Bart. Het leek op remise uit te draaien, maar Bart wist een klein positioneel voordeeltje in een toreneindspel, uit te bouwen tot een vol punt.

Ton kwam niet lekker uit de opening tegen Aat en had het lang lastig. Tegen het eindspel aan werd het zelfs zo lastig dat hij verloor.

Hans – Jeroen
Ik probeerde eens een keer Italiaans. Na 6 zetten wist ik het niet meer en ging ik experimenteren.


7.Pa4 Le7 Een paard aan de rand is een schand, dus... 8.Ph4 Over 2 paarden aan de rand wordt nergens geluld. 9... Pxe4 Daar had ik niet eens naar gekeken. Het is niet de beste zet, maar toch staat zwart nog beter. 9.Pg6 Die had Jeroen weer niet gezien. 9... d5 10.Pxf8 Pf6 Nu staat het ongeveer gelijk. 11.Lb3 d4? Snijdt de terugtocht van het paard af, maar Jeroen overziet andermaal ... 12.Pg6 b5 13.Pxe7+ Dxe7 14.Qf3 Lb7


Hier had ik 15.Lxh6 kunnen spelen met +3. Als zwart de loper slaat, maakt dat Pc5 mogelijk, daar de dame nu de enige verdediger van het paard op f6 is. De varianten worden me te ingewikkeld als zwart eerst op a4 slaat, maar wit kan er uit komen. 15.Ld2 bxa4 16.Lxa4 Pd8 17.Dg3 Kh8 18.Tfe1 en opgegeven. Misschien wat vroeg, maar anderzijds staat wit wel op +3.

Ruut – Razvan


Ik had het noteren van Ruut overgenomen, daar hij weer eens in gruwelijke tijdnood zat. Toch heeft hij maar mooi remise voor het grijpen. Razvan is hier aan zet en dacht erg lang na. Ik had waarschijnlijk snel de torens geruild en g4 gespeeld, maar zwart kan niet meer winnen na Txe4+ dxe4 g4 en c4, ondanks de vrijpion. De zwarte koning kan nergens binnendringen en de witte koning hoeft alleen maar bij de g-pion te blijven. Razvan besloot uiteindelijk tot Tf5 en wist uiteindelijk door de vlag te winnen.

Peter Ingenhoes had een vreselijk uitziende koningsaanval. Han verdedigde zich taai, maar ik neem toch aan dat Peter het wel ergens beter had kunnen doen. Hij kon echter geen gaatje vinden en het werd remise.

Martin van Velzen was als eerste klaar. Ondanks een snelle pion achterstand, wist hij het na een fout van Martin de Groot om te buigen in een pion voorsprong en niet lang daarna won hij in de aanval.

Evert speelde een leuke partij tegen Jan. Evert speelt scherpe varianten, waar de tegenstanders niet altijd raad mee weten. Hij kwam behoorlijk goed te staan, maar dat vervlakte al aardig toen hij ervoor koos om zijn loper te laten slaan i.p.v. een paard. Daarna zette hij een koningsaanval op die weinig kans van slagen had en het kostte hem zelfs een paard en de partij.

Volgende week eindelijk weer eens les van Bart. Mocht hij onverhoopt niet kunnen, dan stuurt hij me het lesmateriaal en geef ik de les. Indien u bang bent dat ik er minder van snap dan Bart, wees gerust, ik kijk eerst stiekem naar alle antwoorden en uitleg.

Hans.
Naar boven
Bekijk gebruikersprofiel Stuur privébericht Verstuur e-mail
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie    RSC Belgisch Park forum index -> Verslagen Tijden zijn in GMT + 1 uur
Pagina 1 van 1

 
Ga naar:  
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group