RSC Belgisch Park forum index RSC Belgisch Park
Voor alle schakers in omgeving Scheveningen
 
 HelpHelp   ZoekenZoeken   GebruikerslijstGebruikerslijst   GebruikersgroepenGebruikersgroepen   RegistreerRegistreer 
 ProfielProfiel   Log in om je privéberichten te bekijkenLog in om je privéberichten te bekijken   InloggenInloggen 

Verslag 19 mei

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie    RSC Belgisch Park forum index -> Verslagen
Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Gadget
bestuurslid


Geregistreerd op: 21-9-2004
Berichten: 280
Woonplaats: Duivendrecht

BerichtGeplaatst: ma mei 26, 2014 6:26 pm    Onderwerp: Verslag 19 mei Reageer met quote

Allereerst mijn excuses voor het vreselijk laat uitkomen van dit verslag. Ik heb het vrij druk gehad met mijn werk. De eerste partij wordt besproken door Peter Monté.

Alvorens mijn partij tegen Aat te bespreken, moet me een opmerking over computerbraaksels van het hart. Natuurlijk staat het de redactie vrij die waarderingen te ventileren, maar wat is in ’s hemelsnaam de zin van “wit staat op + 0,57” of “zwart heeft al een voorsprong van 2½ pion”? Ligt er ergens een pion met een door een bijlslag gespleten kopje op het bord? Ik kan dit nietszeggende gegoochel met cijfertjes missen als kiespijn. Het is orakeltaal die op de vraag waarom wit dat voordeeltje heeft of waarom zwart bijna gewonnen staat geen antwoord geeft. De macht van het getal op de 64 velden; het CPB en Maurice de Hond in zakformaat. Maar nu ter zake:

Monté – Van der Toorn (Anti-Bird)

1.f4 f5 2.Pf3 Het gambiet 2.e4 tegen de Anti-Bird heeft weinig effect. 2… Pf6 3.b3 e6 4.Lb2 Le7 5.e3 d5? Deze stonewall geeft veld e5 prijs. Na de korte rokade doet zwart er beter aan zich met b6 en Lb7 te ontwikkelen. 6.Le2 c5 7.0-0 0-0 8.De1 Maakt d2-d3 mogelijk, want aanvallen op c2 (met Pb4) of e3 (met Pg4) kunnen nu met Ld1 gepareerd worden. 8… Pc6 9.d3 b5 Op 9… d4 moet wit de fraaie diagonaal a1-h8 niet sluiten door op d4 te ruilen, maar desnoods pion e3 tijdelijk offeren: 10.Pe5 dxe3 11.Pxc6 bxc6 12.Pa3. 10.a4 bxa4 11.Txa4 Ld7 Dreigt Pb4 met aanval op de toren en pion c2. 12.Ta1 Db6 13.Kh1 c4 14.dxc4 Dxe3 15.Pe5


15… Pd4 Na 15… Pxe5 16.Lxe5 Pe4 kan wit profiteren van het feit dat De3 ongedekt staat: 17.cxd5 exd5 18.Lc4! en het “tussendoortje” Lxd5+ zowel na 18… Dxe1 als na 18… Pf2+ 19. Dxf2 Dxf2, terwijl op 18… Dc5 19.Ta5 volgt. Of ik dat achter het bord zou hebben gevonden is een ander verhaal. Na de tekstzet dwingt wit dameruil en eindspelvoordeel af. 16.Ld3 Dxe1 17.Txe1


17… Lb4 Geen echte blunder, want er was weinig beters: 17… Pc6 verliest na 18.Pxc6 Lxc6 19.Txe6 of 18.Pxd7 Pxd7 19.Txe6 Lf6 20.Lxf6 Txf6 21.cxd5 en op 17… dxc4 kan wit zelfs 18.Lxc4 Pxc2 19.Pxd7 spelen. 18.c3 Pxb3 19.cxb4 Pxa1 20.Lxa1 Tfd8 21.Pc3 Pe4 22.Kg1 (of 22.cxd5) Tac8 23.c5 Tb8 23… a5 24.Pxe4 dxe4 25.Lc4 of 24… fxe4 25.La6 Tc7 26.Ld4. 24.c6 Txb4 cxd7 en Aat gaf zich gewonnen.

Peter Monté

Reactie redactie:
Ik vind het een beetje flauw om het over een pion met een gespleten hoofd te hebben. Voor mij klinkt “2½ pion” beter dan “2½ punt”. Voor zover ik de berekening van de computer begrijp, zal ik altijd uitleg geven waarom een zet beter is. Maar de programma’s van nu hebben een elo van boven de 3000 en dan is een zet vaak onverklaarbaar zonder diepe analyses van mijn kant en daar heb ik helaas geen tijd voor. Het lijkt mij overigens zeker zinvol om af en toe de waardering erbij te zetten. Met computerwaarderingen krijgen we tenminste te weten welke zet zeer waarschijnlijk het beste is. Ik kan me voorstellen dat men een aversie tegen computers heeft en liever alles zelf analyseert (waarvoor respect), maar ik heb daar geen tijd voor en je mist toch veel. Ook in de analyse hierboven zaten 2 grote fouten. Ik denk dat de meeste leden toch de voorkeur geven analyses zonder fouten. Maar ik kan me vergissen. We kunnen het erover hebben in de ledenvergadering.

Gerard Milort schaamde zich blijkbaar voor zijn partij tegen Ton. Ik kreeg geen analyse van hem. Daar had ik niet op gerekend. Komt me nu wel goed uit, want dat scheelt een hoop tijd. Gerard won wel.

Floris won van Martin van Velzen, maar ik ben al weer vergeten hoe. Ik zal voortaan aantekeningen maken.

Jan maakte een fout die door Ruut niet afgestraft werd. Hierdoor werd de zet toch ineens goed en kon Jan dood en verderf zaaien rond de vijandige koning.

Arnoud won van Rob, die klaagde dat hij voor de 3e maal zwart had achterelkaar. Ik heb dat even nagekeken, maar het was pas de 2e keer. Wat wel vreemd is dat er daarvoor 4x met wit gespeeld is. Dat moet ik toch even opnemen met Vincent Duin, de maker van het indelingsprogramma.

Gerard van der Zijden strafte een vroege fout van Martin de Groot af en won snel.

Dirk speelde een spannende pot tegen Chris. De laatste mocht eindelijk zijn eerste punt bijschrijven.

Hans.
Naar boven
Bekijk gebruikersprofiel Stuur privébericht Verstuur e-mail
vinternet
Site Admin


Geregistreerd op: 16-8-2004
Berichten: 425
Woonplaats: Scheveningen

BerichtGeplaatst: di mei 27, 2014 12:54 pm    Onderwerp: Reageer met quote

Ik heb even gekeken naar de kleurvolgorde en op een bepaald moment was dat -2 (2 keer meer zwart). Daarna kreeg deze speler inderdaad 4 x achterelkaar wit en kwam hij op +2 met zijn kleur saldo. Het kwam net steeds zo uit dat ie tegen die bepaalde tegenstanders wit zou krijgen.
Bij een kleursaldo die + of - 3 op zou leveren komt de indeling van deze partij in een andere kleur zodat de wedstrijdleider kan zien dat deze partij beter niet ingedeeld kan worden.
Naar boven
Bekijk gebruikersprofiel Stuur privébericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie    RSC Belgisch Park forum index -> Verslagen Tijden zijn in GMT + 1 uur
Pagina 1 van 1

 
Ga naar:  
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group