RSC Belgisch Park forum index RSC Belgisch Park
Voor alle schakers in omgeving Scheveningen
 
 HelpHelp   ZoekenZoeken   GebruikerslijstGebruikerslijst   GebruikersgroepenGebruikersgroepen   RegistreerRegistreer 
 ProfielProfiel   Log in om je privéberichten te bekijkenLog in om je privéberichten te bekijken   InloggenInloggen 

Verslag 9 november

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie    RSC Belgisch Park forum index -> Verslagen
Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Gadget
bestuurslid


Geregistreerd op: 21-9-2004
Berichten: 280
Woonplaats: Duivendrecht

BerichtGeplaatst: zo nov 15, 2015 9:49 pm    Onderwerp: Verslag 9 november Reageer met quote

Verslag 9 november

Er was afgelopen maandag een bekerwedstrijd. Van 3 leden kreeg ik hier een verslag van. Ik heb een beetje moeten knippen en plakken om het chronologisch te krijgen.

Bekerwedstrijd tegen Promotie - Ton
Afgelopen maandag speelde we voor de beker tegen Promotie. Aan bord 1 en 3 speelden Milort en Sherief met zwart, hun partijen hebben ze zelf geanalyseerd.

Drie keer is Scheepsrecht! - Gerard Milort
Voor de derde keer binnen een half jaar mocht het 1e team van Belgisch Park aantreden tegen Promotie. Na recent twee keer voor de Promotieklasse te hebben gespeeld, mochten we nu tegen hen voor de HSB-Beker. Net als twee jaar geleden overigens, ook toen reeds in de 1e ronde van het Bekertoernooi. We vechten altijd hartstochtelijke duels uit, die bijna beurtelings gewonnen en verloren worden. We kennen de spelers dus, en weten dat ze zo sterk mogelijk zullen opkomen, zeker tegen ons. En dat was ook zo. Drie oude bekenden uit die eerdere matches kwamen opdagen, met alleen op mijn bord (1) een voor mij nieuwe speler, die eerder in de KNSB uitkwam. Ik had zwart en ik meende dat zijn rating rond de 2070 lag. Dat leek me nog net te doen. Het bleek echter bijna 2170 te zijn, maar goed dat ik dat niet wist. Anders had ik vast niet met zoveel bravoure gespeeld! Hun hele team had trouwens een stunning 125 Elo-punten meer gemiddeld per bord! Zou het een walk-over worden? Dat was ik niet van plan, en niemand van ons! Zie wat er gebeurde.

Bord 3, Sherief

Hier was ik "out of book" en dacht dat wit duidelijk beter stond na 12.Lf3 maar later kwam ik er achter dat 12... Da5 volgens de theorie mogelijk is en zwart staat er prima voor. Tijdens de partij dacht ik dat dit een pion zou verliezen, maar zwart zou die al snel weer terug krijgen. Ook 12... Dc4 was mogelijk met de computer waardering op 0.00. Na mijn zet 12... Dd7?! staat wit beter. 12... Dd7 Tijdens de partij dacht ik dat wit hier een pion zou winnen met 13.Lxc6 bxc6 14.Pxc6 Dc7 of 13.Pxc6 bxc6 14.Lxc6 Tb8, maar beide varianten laten zien dat zwart dan zelfs iets beter staat. 13.Pxc6 bxc6 14.Dc1 Tb8 15.Tb1 Dc7 16.b4 Lf5 17.Da3 Tfc8


Voor mijn gevoel stond ik hier duidelijk minder maar de waardering van Stockfish 6 staat op 0.00 op 26 ply diep, een gelijke stelling dus. 18.Tfe1 h5 Dat is niet zo’n beste zet, want wit kan nu slaan op a7 en staat dan ongeveer een halve pion beter (+0.50 ). 19.Lc5 19.Dxa7 Dxa7 20.Lxa7 Tb7 21.Lc5 Lxc2 22.Tbc1 La4 23.Txe7 Txe7 24.Lxe7 19... e6 20.Tbd1 Lf8 21.Lxf8 Txf8 22.Dc3 Db6 23.a3 Dxf2 24.Te2 Db6 25.Dxc6 Dxc6


25... Dxc6 25... Tfc8 26.Dxb6 axb6 was sterker, waarna zwart ongeveer een pion beter staat (-0.95). 26.Lxc6 Tfc8 Mijn tegenstander maakte hier een blunder door 27.La4 te spelen, hij had de schade kunnen beperken met 27.Td6 Td8 28.Txd8+ Txd8 29.Kg1 Td1+ 30.Kf2 Kg7 en zwart staat nog maar iets beter. 27.La4? Lg4 28.Ted2 Lxd1 29.Txd1 Hier heb ik een kwaliteit gewonnen en heb ik de partij denk ik goed uitgespeeld, ook al geeft de computer soms iets betere zetten, mijn voordeel is nooit weggezakt onder de waardering van 2,5 pionnen.


29... Td8 Het enige interessante moment nog in de partij denk ik, want sommige mensen vroegen zich af waarom ik hier niet 29... Tc3 speelde, want wit kan nu 30.Lb3 spelen en zijn pion naar a4 spelen en de loper ankert dan de pionnen op a4 en c2, en deze stelling leek mij moeilijk te breken voor zwart. Ook al geeft de computer aan dat zwart daar beter staat met 2,5 pionnen. (29... Tc3 30.Lb3 a5 31.bxa5 Ta8 32.a4 Txa5. 30.Tc1 Tbc8 31.Kg1 Td2 32.Te1 (32.c4 Ta2 33.Tc3 Td8) 32... Tcd8 33.Te5 T8d5 34.Te3 Td1+ 35.Kf2 T5d2+ 36.Kf3 Tg1 37.c4 Tdxg2 38.c5 Txh2 39.Ke4 Tc1 40.Td3 a5 41.Td8+ Kg7 42.Tb8 Ta2 43.Ld7 Txa3 0-1

Bord 1, Gerard Milort
Ton de Waal (Promotie) – Gerard Milort (Belgisch Park)


Stelling na 9... Ta8-b8

Ik had Da5 gespeeld om b4 wat te vertragen, en Tb8 om zelf snel b5 te spelen. Om dat tegen te gaan speelde wit hier het verbazingwekkende 10.a4, waarmee hij veld b4 opgeeft en ook de breekzet b4 onmogelijk maakt. Terwijl ik b5 toch wel door kan zetten. Geen beste dus, zo bleek ook achteraf. Volgens de rekenmachine had wit hier gewoon 10.b4 (en d4) moeten spelen en een pion offeren voor het centrum. Net als in de Wolga en de Benkö. Na 10.a4 Ld7 11.d3 O-O 12.Ld2 Dd8 13.h3 Pb4 is veld b4 voor mij, en de pion op b2 is mijn doelwit. Ik speel geen Dc8 - Kh2, omdat ik afwacht of wit f4 speelt. Dan laat ik de koning liever op g1 staan, om evt. op de diagonaal a7-g1 met tempo een schaak te hebben. 14.Le3 b5. Zo, ook dat is gelukt. De stelling is overigens nog steeds gelijk.


Stelling na 14... b7-b5

Na twee keer ruilen op b5 lever ik weliswaar mijn witveldige loper in voor zijn paard, maar de pionnen b2 en d3 zijn zwak, en pion c5 en Lg7 zijn sterk. Wit redt zich door snel op d4 aan te sturen. 15.axb5 axb5 16.Pxb5 Lxd5 17.cxd5 Txb5 18.Da4 (of meteen 18.d4 cxd4 19.Pxd4 Tb8) Ta5 (wellicht was Tb8 hier iets beter) 19.Db3 Db8 20.d4 Pd7 21.dxc5 Pxc5 22.Lxc5 Txc5 23.Tfc1 Tfc8


Stelling na 23... Tf8-c8

De witte d-pion en de loper zijn op c5 geruild tegen c-pion en paard, en nu gaat er ook nog een stel torens af. Eentje maar, ik houd er graag ook nog één over. Ik ruil sowieso niet graag de zware stukken, want als wit dan tot b4 komt heeft hij ineens de verste vrijpion. Met alleen lichte stukken is dat een duidelijk voordeel. Dan loop ik verliesgevaar. 24.Txc5 Txc5 25.Tc1 Tb5 26.Pc3 Tb6 27.Pa4 Tb5 28.Pc3. Hier moest ik even rustig kijken of ik via Tb6 - Pa4 zetherhaling uit zou lokken, of dat ik met Lxc3 op winst ging spelen. Ik ging dus even kijken hoe het er voor stond op de andere borden. Sherief had toen al knap gewonnen, na eerst slechter te hebben gestaan. 1-0 voor ons dus. Cor stond moeilijk, daar mocht ik niets van verwachten. Maar Bart stond gewonnen. En als Bart niet zou winnen, zou het remise worden, en geen verlies. Dan zou mijn remise tot 2-2 en snelschaken leiden. Daar hadden we wel vertrouwen in, dus dat was geen al te groot risico. Als ik zou verliezen en Bart remise, dan zouden we er uit liggen. Dat was wel een risico. Ik mocht dus niet verliezen. Daarom speelde ik inderdaad 28... Tb6 29.Pa4 Tb5 en bood remise aan. Na 30.Pc3 is drie keer dezelfde stelling ontstaan. Mijn tegenstander nam het aan. Na 26. Of 28... Lxc3 29.Txc3 Pd3!! zou zwart inderdaad iets beter staan. Maar de zet Pd3 had ik niet gezien.


Analysediagram na 27... Pb4-d3!

Wit kan niet nemen op d3 vanwege slaan op b3, en dreigt pion b2 te verliezen. Maar met 28.Dc2 (dreigt Tc8+!) kan wit pionverlies nog even uitstellen. Na 28... Pc5 29.e5 gevolgd door slaan op d6 is de remisemarge groot. Remise dus ½-½.

Verder met commentaar van Ton
Aan bord 4 speelde Cor Kanters een Sämische partij, Cor had na een zet of 20 een sterk pionnencentrum en 20 minuten voorspong op de klok. Hij had alleen nog niet gerokeerd. Zijn tegenstander blies het centrum op met een paardoffer dat 2 of 3 pionnen op zou leveren. Cor probeerde het stuk nog terug te geven, wat vaak het beste is, maar de alles of niets stelling was niet te houden.

De laatste die nog bezig was, was Bart. De stand was gelijk en deze partij moest de beslissing brengen.
Bart had geen tijd om over zijn partij te schrijven. Omdat ik het een instructieve partij vond heb ik die taak op mij genomen. De partij is niet foutloos maar zeker het naspelen waard.

B. Verbaan – S. de Swart
1.d4 f5 2.e4 fxe4 3.Pc3 Pf6 4.Lg5 Pc6 5.Lb5 e6 De theorie gaat verder met 5... g6 6.Lxf6 exf6 7.Pxe4 De7 8.Lxc6 dxc6 9.De2 f5 10.Pc3 6.Pxe4 Le7 7.Lxf6 Lxf6 8.Lxc6 bxc6 9.Dh5+ g6 10.Pxf6+ 10.Dc5 Le7 11.Dc3 10... Dxf6 11.De5 Ke7 12.Dxf6+ Kxf6 13.O-O-O La6 14.h4 Lc4 15.b3 Ld5? 16.f3 e5 17.Ph3 d6 18.Pg5 h6 19.dxe5+ Kxe5 20.Ph3 Kf6 21.Pf4 Lf7 22.Pe2 The8 23.Pd4 c5 24.Pb5 Tec8 25.The1 a6 26.Pc3 c4 27.Td4


I.p.v. Td4 gaat de computer voor pionwinst met de volgende varianten. 27.bxc4 Te8 (27... Lxc4? 28.Td4 Lf7 29.Tf4+ Kg7 30.Te7 Tf8 31.Txc7) 28.Txe8 Txe8 29.c5 27... cxb3? 28.axb3? Hier laat wit een kans liggen, de waardering schiet naar +1.5. Na 28.Tf4+ Kg7 29.Te7 Tf8 30.axb3 zit zwart volledig in de tang. 28... Te8 29.Txe8 Txe8 30.Ta4 Ta8 31.Pb5 Kg7 32.Ta5 32.Pxc7 was niet mogelijk vanwege 32... Tc8 33.Pxa6 Lxb3 32... Te8 33.Pxc7 Tc8 34.Pd5 Tc5 35.Txc5 dxc5 Normaal gesproken is een loper sterker dan een paard in een eindspel. Zeker als er op beide vleugels pionnen staan. Wit staat natuurlijk wel een pion voor en de loper is beperkt in zijn bewegingen.


36.Pe3 Beter is 36.c4 (+2) omdat 36... Lxd5 37.cxd5 Kf6 38.h5 gxh5 39.f4 h4 40.Kb2 Ke7 41.Kc3 volledig uit is. 36... g5 37.hxg5 hxg5 38.Kd2 Kf6 39.Pg4+ Ke6 40.Ke3 Kd6 41.Pf6 Lg6 42.c3 42.Pe4+ Ke5 43.Pxc5 Lxc2 44.b4 is ook uit. 42... a5 43.Pe4+ Kc6 44.c4 Lh7 45.g4 Lg6 46.f4 gxf4+ 47.Kxf4 Kb6 48.Ke5 a4 49.bxa4 Ka5 50.Pxc5 Kb4 51.Kd4 Lf7 52.Pd3+ Kxa4 53.Pe5 Le6 54.g5 Ka5 55.g6 Kc5 was mat in 15, maar vooruit ik had dat ook niet direct gezien. 55... Kb4 56.g7 Lg8 57.Pc6+ Kb3 58.c5 Ka4 59.Pe7 en opgegeven door zwart. Een fraaie 2½-1½ overwinning tegen een veel sterker team.

Interne
Blijven er nog 5 partijen in de interne over. Ik kwam tweemaal goed weg met zwart tegen Herman.


Stelling na 10... b7-b6

Wit kan nu in het voordeel komen met 11.Lxf6 Dxf6 12.De4 La6 13.Dxa8 Lxc4 (1.16).

Even later ben ik opnieuw de fout ingegaan.


Stelling na 13... Lc8-b7

Hier mist Herman 14.Lxf6 Lxf6 15.Da4 Dc8 16.Txd7 Lc6 17.Lb5 Lxd7 18.Lxd7 (1.66). Daarna liet Herman zich langzaam in de verdediging drukken. Snel deed hij een tactisch remiseaanbod. Ik teerde nog meer in op mijn resterende bedenktijd, om te kijken of er nog op winst te spelen viel. Maar na zo’n zwakke partij van mijn kant, had ik daar niet echt veel zin meer in.

Aat tegen Gerard Werkhoven leek regelrecht op een remise af te stevenen, maar in het eindspel vond Gerard knap de zwakte in de witte verdediging en won daarna snel.

Ton won met 2 kleine combinaties evenzoveel stukken van Martin van Velzen. Martin wou het Ton niet al te moeilijk maken, omdat Ton ook nog de wedstrijdleider bij de bekerwedstrijd was.

Evert investeerde al snel een stuk voor een pion en aanval. Dat bleek wat al te optimistisch, al moest Ruut wel langs de rand van de tijdnoodafgrond balanceren. De 10 seconden extra per zet waren hard nodig. Ruut redde het hierdoor net en won.

Martin de Groot had een aardige stelling opgebouwd tegen Jan. Hij had een pion gewonnen en Jan speelt in de volgende stelling de enige juiste zet die het nog speelbaar houdt.


1... Txc7 2.Txc7 Ld6 3.g4 Nu Da5 en zwart wint weer een kwaliteit terug met een speelbare stelling. Jan speelde echter het verleidelijke 3... Ld6. Na 4.Td7 wint zwart weliswaar de h-pion, maar meer ook niet. In paniek speelt Martin het vreselijke 4.g4? De waardering zakt gelijk 12 pionnen.

Tot maandag, Hans.
Naar boven
Bekijk gebruikersprofiel Stuur privébericht Verstuur e-mail
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie    RSC Belgisch Park forum index -> Verslagen Tijden zijn in GMT + 1 uur
Pagina 1 van 1

 
Ga naar:  
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group