Gerard één tegen Gerard twee, want Gerard drie was er niet…

 

Hoewel ik als koploper begonnen was aan de tweede cyclus en mijn eerste partij gewonnen had, stond ik niet bovenaan. Daar stond -langst dienende-  Gerard één, die in de eerste ronde zijn broer Ton verslagen had. Dat leverde wel een mooie indeling op: Gerard één tegen Gerard Twee (op volgorde van binnenkomst). Gerard drie was nog aan het herstellen van zijn zware tienkamp in Wijk aan Zee die net afgelopen was.

 

Gerard van der Zijden – Gerard Milort

 

Stelling na 13.Ta1-d1

 

De ruilvariant van het Konings-Indisch, met e4xd5 e6xd5 en even later dameruil op d8, is een rustige manier voor wit om een klein voordeeltje te krijgen, maar wel met een grote remisemarge. Het staat nu dan ook gelijk. Ik vond eerst niet helemaal de juiste manier om het spel op de wagen te houden en de stelling ingewikkeld te maken. Hier moest ik kiezen tussen meteen Phf4 en Pe7+ toelaten (met de optie Pxc8); of eerst Te8 om Pe7+ (en Pxc8) tegen te houden. Heb ik mijn loper van c8 nodig later in de partij, of kan ik deze missen? Lastige keuzes… Ook na c6 kan Pe7+ en Pxc8 volgen. Als het gaat om de ruil van de lichte stukken, dan wil ik in deze stelling het liefst een paard (op d4) overhouden tegen zijn witveldige loper op e2. Maar zo eenvoudig gaat dat niet. Wellicht was meteen Phf4 toch het beste. Ook de zet b6 kwam in aanmerking. Ik koos echter voor Te8, waarna wit met g3 mijn plan Phf4 om zeep hielp. 13…Te8 14.g3 Pf6 15.Pxf6+ Lxf6 16.Kh2 b6

 

Stelling na 16…b7-b6

 

Op de vorige zet had wit al op h6 kunnen slaan, maar dat is een tijdelijk pionoffer (ingezet met de zet Pf6). Op direct 16.Lxh6 was Pc5 gevolgd, waarna zowel pion h3 als e4 instaan. Niet meteen 16…g5?! (dreigt Kh7) wegens 17.h4 en zwart wint geen stuk. Met 16.Kh2 dekte wit pion h3, dus nu zou Lxh6 wel kunnen. Maar dan komt zwart toch beter te staan na 17.Lxh6 Lob7 18.Pd2 g5! (dreigt weer Kh7 met stukwinst) 19.h4 gxh4 20.gxh4 Lxh4. De open koningstelling van wit loopt meer gevaar dan zwart. Wat moet wit dan wel spelen in bovenstaande stelling? In de schaaktraining wordt dat als volgt uitgelegd: zoek de zwakke punten en zoek je aanvalsdoelen, en als er geen directe zwaktes zijn, dan kun je die wellicht creëren! Daarvoor moet je spanning creëren in de stelling en de (pionnen) structuur aantasten. In jargon heet dat: ‘structuur-spanning-slopen’. Het witte plan in deze is dan 17.c5! Valt mijn structuur aan en zorgt voor spanning tussen de pionnen. Na slaan op c5 (bxc5 of Pxc5 Lxc5 bxc5) is de zwarte pionnenstructuur versplinterd (gesloopt). Tevens maakt de zet c5 het veld c4 vrij voor de loper van e2 die nu vooral niets staat te doen. Wit activeert dus tegelijkertijd een belangrijk stuk. Ik was blij dat hij dit niet deed. 17.Pg1(?) Lb7! 18.f3 Lg7. Na lang nadenken gespeeld. Ik wil nu zelf actief worden op de f-lijn en bereid de zet f5 voor. Volgens de machine was Tad8 wat beter: 18…Tad8 19.Txd8 Txd8 20.Td1 Pd4 21.Kg2 Lg5! Die laatste zet heb ik in deze variant wel overwogen, maar ik wist niet zeker of het wel sterk was… Fritz vindt van wel. 19.Td2 f5 20.gxf5 gxf5

 

Stelling na 20…g6xf5

 

De witte stukken staan wat passief en op een kluitje. Wit verdubbelt nu zijn torens, op zich prima, maar ik heb de d-lijn expres uit handen gegeven om op de e- en f-lijn te gaan spelen. Hier was nog steeds de veldruimings- en breekzet 21.c5! nodig, met het idee Lc4. 21.Tfd1 f4 22.Lf2 c5 23.Ld3

 

Stelling na 23.Le2-d3

 

Hier ligt natuurlijk de mooie zet 23…Pd4 voor de hand. Is ook de beste zet. Maar om een of andere reden vond ik de stelling na 24.Lxd4 fxg3+ 25.Kxg3 exd4 niet duidelijk. Wit blokkeert gewoon op d3, en hoe kom ik dan verder, waar ga ik breken? Daarom koos ik voor het minder goede Pg5, om zo pion f3 onder druk te zetten zonder dat wit stukken kan ruilen. 23…Pg5 24.Lg6(!) Tf8 25.Lh5 (25.Td7 was ook sterk) fxg3+ 26.Kxg3 e4 (26…Pe6 was beter, want dan kan Pd4 alsnog) 27.f4?

 

Stelling na 27.f3-f4?

 

Blijkt (achteraf) een foutje te zijn geweest, dat ik niet heb afgestraft. Mijn volgende zet krijgt daarom twee vraagtekens… Wat is de aardige combinatie hier die een kwalletje (voor een pion) oplevert? Juist ja, een veldruiming met 27…e3! 28.Lxe3 Pe4+ gevolgd door Pxd2. Even gemist… Beetje jammer, zou Bart zeggen, die ons weer eens met een bezoek vereerde. Helaas was ik nu wel gefocust op de terugkeer route Pe6-Pd4. Ik moet toch eens iets aan mijn timing doen J. 27…Pe6?? 28.Pe2 Tad8? Mijn beurt voor een foutje, wits beurt om het niet te zien…

 

Stelling na 28…Tad8?

 

Nu is het wits beurt voor een lastige tussenzet. Met 29.Lg4! dreigt wit met schaak te slaan op e6, en daarmee ondermijnt hij de dekking van Td8. Aanvallen verdediger heet dat in stap 2… Na 29…Txd2 30.Lxe6+ Kh8 31.Txd2 wint wit immers een stuk; na 29…Pd4 30.Pxd4 enz. wint wit een pion, terwijl op 29…Ted8 wit binnenkomt op de zevende rij met 30.Td7 (Lc8 31.Tax7). Vervelend genoeg voor zwart dus, de waardering gaat van -0,5 naar +1 met 29.Lg4. Gerard Z zag echter dat hij na twee keer torens ruilen een gelijke stelling over zou houden, waarin hij hele goede kansen op remise heeft. Mits hij niet onnodig een belangrijke pion weggeeft… 29.Txd8(?) Txd8 30.Txd8+ Pxd8

 

Stelling na 30…Pe6xd8

 

Tijdens de partij meende ik hier nog wel wat voordeel te hebben met 31.b3 Pc6 32.Le3 Pd4, maar dat viel achteraf tegen, want na 33.Kf2 staat het gewoon gelijk. Helaas voor Gerard Z pakte hij in bovenstaande stelling zijn loper op om deze naar e3 te spelen. Vlak voordat hij los wilde laten zag hij ineens dat pion b2 hangt… Maar toen was het te laat. 31.Le3 kwam en na Lxb2 32.Lg4 La6! (wint nog een pion, op c4) was hij in een totaal verloren eindspel beland. We hadden beiden nog ruim 10 minuten de tijd, dus er was geen hoge nood voor deze misgreep. Iets te snel gespeeld, wat makkelijk kan gebeuren als je net je stelling hebt verbeterd. Wit dacht zich ontworsteld te hebben en dat remise binnen handbereik was. De spanning valt dan even weg, en daarmee ook de concentratie. Ik weet er zelf alles van, kost mij ook regelmatig puntjes. Dat is hét moment om even niets te doen (op je handen gaan zitten) en rustig adem te halen en even goed te kijken. Maar ja, vergissing is menselijk, en wie de laatste fout maakt verliest! 0-1 dus… Sta ik nu dan wel bovenaan? Nee hoor! Sherief won ook zijn tweede partij en nam de koppositie over. Dus volgende week opnieuw de topper tussen de koning en de kroonprins? Nee hoor, niets daarvan! Komende weken spelen we twee keer achter elkaar op dinsdag tegen Promotie in Zoetermeer. Eerst tegen Promotie 3 voor de Promotieklasse, daarna tegen Promotie 2 (c.q. het bekerteam) voor de HSB Beker. Dan sla ik beide maandagen over, om mijn energie te sparen voor het team. Maar wat in het vat zit verzuurd niet. Dus heb ik afgelopen week in Wijk aan Zee maar al vast een nieuw openingsboek aangeschaft om runner up Sherief van mij af te houden. Hij is met zijn nieuwe rating van 2057 (!) toch maar mooi onze sterkste speler!