Verslag 10 oktober


Slechts 5 partijen afgelopen maandag. Dat komt omdat het 3e uit speelde. Zul je net zien; denk ik er eindelijk aan om een stand uit te printen, meerdere keren om gevraagd door Ruut, en dan is hij er niet. Maar goed, over naar de partijen. Eerst een verslag van Gerard Milort.


Aat lette iets te goed op: koploper gaat hard onderuit


Er zijn van die dagen dat je van alles wil, maar niets ziet en niks kunt. Een suizend en dichtzittend hoofd als gevolg van oorontsteking helpt dan ook niet echt mee. Dat had ik moeten weten. Rustig remise spelen tegen Aat zou dus een heel goed plan geweest zijn. Zou zijn… Maar nee hoor, ik moest natuurlijk weer zo nodig allerlei complicaties opzoeken en proberen met offers in de aanbieding de stelling uit balans te brengen. De enige die echter uit balans raakte was ik zelf. Met als slot een blunder in het eindspel die mij een hele toren kostte door een paard-schaak-vork. Wat niet betekent dat Aat gewoon geluk had, integendeel. Onderweg had hij meerdere kansen gekregen, en met goed spel benutte hij de laatste grote en niet te missen kans, die hem de verdiende overwinning opleverde. Het leek allemaal aardig te beginnen met een gesloten Catalaans-Hollandse opening.


Stelling na 11.Pf3-e5


Lijkt een aardige zet, Pe5, want ik span een valstrik, waar Aat echter niet intrapt. Met 11... Pxe5 12.dxe5 Pg4 13.Lxe7 Dxe7 had zwart hier al een pion te winnen, omdat 14.f4 Dc5+ 5.Kh1 Pf2+ een kwaliteit kost. De zwarte dame raakt dan net niet ingesloten, al is dat lastig te zien. Aat koos voor de symmetrie met 11... Pe4 12.Lxe7 Pxd2 13.Lxd8 Txd8. Niet goed is nu 13... Pxf1 vanwege 14.Lg5! h6 15.Lc1 en het paard op f1 komt er niet meer uit. Dat was de valstrik. 14.cxd5?!


Stelling na 14.c4xd5?!


Hiermee is de trend wel goed gezet. Opnieuw offer ik de kwaliteit voor wat pionnen en dreigingen. Maar het is allemaal gewoon bluf. Aat had kunnen nemen op f1, want na 14... Pxf1 15.dxc6 Pxe5 16.dxe5 Pxh2! blijft zwart gewoon een kwal voor. Aat probeert een andere weerlegging. 14... Pxe5 15.Tfd1 exd5 16.Txd2. Ook een beetje dubieus. Gewoon 16.dxe5 Pe4 (niet Pc4? vanwege 17.Pxd5! exd5 18.Lxd5+ en Lxc4) 17.Pex4 fxe4 18.Lxe4 Te8 19.Lf3 Txe5 met gelijke stelling was okay. 16... Pc4 17.Tc2 Le6 18.b3 Pd6 19.Pa4 Te8 20.Pc5 Te7 21.Tac1 Tae8 22.e3 g5 23.b4


Stelling na 23.b3-b4


Ik had nog steeds het gevoel dat wit wat beter staat, dankzij de druk op de damevleugel en mijn betere loper. Maar de schijn bedriegt. Als zwart hier direct 23... f4 speelt staat hij een half pionnetje beter! De zet f4 maakt veld f5 vrij voor de loper, en na slaan op f4 is de witte pionnenstelling verminkt. Zwart hoeft nog niet bang te zijn voor combinaties met b5, slaan op e6 en Lxd5, maar voorzichtigheidshalve speelde hij wel eerst zijn koning weg. 23... Kg7 24.a4. Nu dreigt wel b5, maar zwart komt eerst! 24... f4! 25.Pxe6+ Txe6 26.b5 fxe3 27.fxe3 Pc4


Stelling na 27... Pd6-c4


Mijn bedoeling was om meteen op c6 te slaan, maar ineens dacht ik dat eerst e4 beter was. Zwart kan immers niet nemen op e4, want dan hangt het paard. De complicaties na 28.e4 Pe3 (toch!) 29.exd5 of bxc6 pakken niet goed uit, zoals blijkt uit het vervolg. Als ik iets gewild had, was hier direct 28.bxc6 nodig, met een kwal-offer tot gevolg: 28... Pxe3 29.cxb7 Pxc2 30.Txc2 Tb6 31.Lxd5 en met twee pionnen en een sterke loper voor de toren heeft wit de beste kansen (+1). Zie analysediagram:


Analysediagram na 31.Lg2xd5


Maar zo ging het dus niet. Er volgde 28.e4 Pe3 29.exd5 Pxc2 30.dxe6 Pxd4 31.bxc6??


Stelling na 31.b5xc6??


Ik overzie geheel de dreiging Pe2+ met torenwinst. Nu kom ik net te laat met mijn pionnen en koning. Na het simpele 31.Tc4 Pxe6 32.bxc6 bxc6 33.Txc6 had het punt gedeeld kunnen worden. Maar blijkbaar vond ik het nodig om de competitie weer spannend te maken. Na 31... Pe2+ 32.Kf2 Pxc1 33.cxb7 Kf6! 34.Ke3 Pb3 35.Ld5 Pa5 36.Kd4 Tb8 was zwart net op tijd om pion b7 onschadelijk te maken, zonder dat hij daarvoor een stuk of de kwaliteit terug hoefde te geven. Vijf zetten later moest ik wel opgeven en behaalde Aat verdiend zijn eerste overwinning tegen mij! 0-1.


Een stelling uit de partij Ton tegen Jan - Verslag Ton



Ik sta goed, de koning kan moeilijk weg en diverse stukken van zwart staan ongelukkig. Wit heeft net Ld3-e2 gespeeld. De toren kijkt naar d8 en er zitten grappen in met Lh5. De computer vindt het ongeveer plus 3 voor wit. Zelf zag ik nog niet direct hoe ik het uit moest maken. 24... Pg5 25.Dd2 Pion e4 is onkwetsbaar. 25... Kf7 (25... Tb7 26.Thf1 Td7 27.De3 Txd1+ 28.Txd1 Kf8 29.Dc5+ Kg7 30.Td6).

26.Tdf1+ Kg7 27.Lg3 De6 28.Tf5 Pxe4 29.Lxe5+ Kh7 30.Tf7+! Mat in alle varianten. Na 30... Dxf7 volgt 31.Dxh6++, na 30... Kg6 volgt 31.Lh5++ en op 30... Tg7 komt 31.Txg7+ Kh8 32.Txh6+ Dxh6 33.Dxh6++.


Floris zette de druk er goed op tegen Gerard van der Zijden. Dit resulteerde in een verbonden vrijpion voor. Ton stuurde mij over deze partij nog de volgende tekst: Ik liep na afloop van mijn partij nog even rond en zag hoe Gerard een pion achter stond in een dubbel toren paard eindspel en dat Gerard niet zijn toren naar d7 moest spelen, omdat dat een stuk zou kosten. Een paar minuten later zag ik dat het bord verlaten was. Ik ging kijken naar de stelling en zag de toren op d7 staan. De klok liep nog dus ik wist niet of ze al klaar waren. Gerard kwam terug van de bar en toen hij nog een paar meter van het bord was zei ik “Hoe is dit afgelopen?”. “Verloren”, zei Gerard “0-1”. Ik zei toen, “Ja je gaat een stuk verliezen”. Hij bleek het echter over de wedstrijd Nederland - Frankrijk te hebben. Toen Floris terug kwam van zijn rookpauze gaf Gerard maar gelijk op.


Gerard Werkhoven had het zwaar tegen Sherief. Elke keer dat ik langs kwam leek het net zich verder gesloten te hebben. Uiteindelijk won Sherief met een kleine combinatie een stuk en de partij.


Peter mocht tegen ondergetekende. Zijn 1.e4 d5 2.Pc3 herkende ik nog uit vorige partijen. Een stand die uitnodigt tot 2... d4. Maar wit krijgt dan toch een leuke aanval. Ik besloot om het eens anders te doen en speelde 2... dxe4. Er kwam een Caro-Kahn op het bord, waarbij ik zowaar minder tijd nodig had voor de opening. Peter verliet ook als eerste de theorie. Na de passieve zet 12.Pg3-f1 had ik wat groter voordeel kunnen krijgen, zei het nog niet beslissend, maar ik zag het niet. Even later stond het zo:


Stand na 19.Dxe3


Ik wou de boel wat openbreken en speelde 19... c5, om er snel daarna achter te komen dat de pion 2x stond aangevallen. Peter dacht dat er wat achter stak en sloeg niet. In de analyse thuis vond de computer deze zet toch even de beste. Waarschijnlijk om mij een plezier te doen, want ik zie alleen maar pionverlies. Nog wat zetten later wordt het toch nog even spannend.


Stand na 23... Tac8


Peter had een zet eerder remise aangeboden, maar ik wilde nog even iets proberen. De volgende zetten had ik wel verwacht en worden ook aanbevolen door de computer: 24.Pxe6 Pxc3 25.Pxc7 Pxe4 26Txe4 Txc7+. Peter koos terecht helaas de meest nivellerende voortzetting, waarop ik besloot zelf maar remise aan te bieden. Dat werd aangenomen.


Externe

Daar kunnen we kort over zijn. Ons derde speelde uit tegen DSC 12. Zo’n hoog nummer deed al vermoeden dat het geen hoogvlieger was. Met gemiddeld ruim 300 elopunten minder, werd het een eenzijdig strijd. Een eenvoudige 0-6 overwinning voor respectievelijk Herman, Martin van Velzen, Henk Verploegh, Martin de Groot, Evert en Ruut. Nadat ons derde vrij was in de eerste ronde, staan ze nu zowaar bovenaan. Dit mede omdat er nog 2 partijen uit de 2e ronde gespeeld moeten worden en zelfs een partij uit de eerste ronde schijnt nog niet gespeeld te zijn.


Komende maandag spelen we snelschaak en zoals besloten tijdens de vergadering, gaan we dit doen in café Zeekant, adres: Zeekant 104R. Dit in een poging nieuwe leden aan te trekken en het is nog gratis ook.


Groet, Hans.