Verslag 14 september

Jan hield het redelijk lang vol tegen Gerard Milort. Hier, of onderaan, het commentaar van Gerard zelf.


Gerard van der Zijden leek op een overwinning af te gaan tegen Robert, die ernstig in de problemen kwam door hevige tijdnood. Gerard won ook een pion, maar verloor die even later weer door een penning. Hij vond het flauw om door te spelen vanwege de tijdnood en ging akkoord met remise.


Martin van Velzen stond al heel goed toen hij met de loper op e4 de toren op a8 aanviel. Cor speelde d5, maar was even de en passant regel vergeten. Na exd5 e.p. stond er behalve de toren ook nog een zwart stuk aangevallen door de pion op d6. Cor gaf snel op.


Bart mocht tegen Aat en die lijkt wat uit vorm te zijn. Bart speelde sterk en won. Ik nam een foto van de notatie, maar ondanks 2 fouten die Bart aan mij doorgaf, kwam ik niet verder dan zet 21.



Zet 21 lijkt Pec1, maar wit heeft geen paarden meer, dus laat staan twee. 21... Le5 lijkt mij ook niet gespeeld. Die kan gewoon geslagen worden door de loper op f4. Volgens de notatie slaat de dame op e5 en dat zou kunnen, ware het niet dat Bart had aangegeven dat de dame niet naar e2 maar naar d2 gegaan was. Hier gaf ik het dus maar op. Geen diagram, want er was nog niets schokkends gebeurd. Dat kan ook moeilijk als je 14 zetten de theorie volgt!


Ton kwam in het middenspel in de problemen tegen Gerard Werkhoven en verloor een pion. Die werd door Gerard in het eindspel verzilverd.


Han wist niet opnieuw te verrassen. Tegen Alexandr hield hij wel redelijk stand, maar toen er een toren van zwart binnendrong, was het redelijk snel uit.


Ruut won een pion tegen Lex, maar had daar zoveel tijd voor nodig, dat hij het maar op remise hield. Misschien maar beter. Ruut en Lex waren al aan het analyseren en konden de eindstand niet meer snel reproduceren. Dus heb ik maar een foto van de analysestand gemaakt. Hoe langer ik de computer laat rekenen, hoe meer de voorsprong terugloopt. Dat duidt er vrijwel altijd op dat er geen vooruitgang in de stelling zit en dat zwart het waarschijnlijk remise kan houden. Stockfish kwam in een paar minuten tijd 53 ply diep. Als zelfs Stockfish dan geen 2e pion winst ziet, waarom zou Ruut dan nog verder schaken?


Cor Groen - Hans

1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 Pf6 5.Lf4 Pc6 6.c5 Cor staat bekend om zijn scherpe openingen. Gelukkig zijn ze niet allemaal foutloos. Met wit is c5 in de openingsfase vaak niet goed. Nadat zwart de d-pion heeft geruild, wordt de c-pion zwak. Wit had beter een stuk kunnen ontwikkelen. Toch moest ik nog lang nadenken of direct e5 wel kan. Na dxe5 moet ik eerst mijn paard in veiligheid brengen en krijg ik dan mijn pion nog wel terug? Ik besloot het er toch maar op te wagen.


Stelling na 6.c4-c5


6... e5 7.Lxe5 Deze had ik niet verwacht, maar het is zelfs nog iets beter dan 7.dxe5. 7... Pxe5? Veel eenvoudiger is 7... Lxc5. Het bleek mijn enige grote fout. 8.dxe5 Pe4 9.b4 a5 10.Lb5+ Ld7 11.Lxd7+ Dxd7 12.f3 Pg5


Stelling na 12…Pe4-g5


Ik ga mijn pion weer terug krijgen. Pion b4 is niet met de a-pion te verdedigen (a3 axb4 axb4 Txa1) en na 13.Db3 axb4 14.Dxb4 Dc6 gaat de c-pion verloren. Ik had 13.Pd2 verwacht, omdat dan na 13... axb4 14.Pb3 in ieder geval de c-pion nog gedekt staat. Cor gaat voor de d-pion. Dat vindt de computer niet verstandig. Zwart staat positioneel beter, dus lijkt het mij beter om de stelling niet te veel te openen.

13.Pc3 axb4 14.Pxd5 Lxc5 15.Pe2 Pe6 16.Db3 Ta3 17.Dc4 b5 18.De4


Stelling na 18.Dc4-e4


Hier dacht ik na over 18... b3 en dat schijnt ook de beste zet te zijn. Ik snap alleen de hoge waardering niet na de hoofdvariant: 19.Pdc3 bxa2 20.Txa2 Txa2 21.Pxa2 O-O -7.97. Wat ik deed was ook al -7. 18... O-O 19.Pxb4 Te3 20.Dc6?? Gespeeld met nog 2 seconden op de klok en gelijk opgegeven. Na Lxb4+ gaat de dame op c6 verloren. 0-1


Aanstaande maandag hebben we de ALV, met vooraf (of na afloop) training, en daarna vrij schaken.

Groet, Hans.


Hierbij alvast een voorproefje van mijn partij tegen Jan Wuister (die wit had) en een terugblik op de partij tegen Cor Groen (die zwart had) van de week hiervoor.


Stelling tegen Jan (w) na 8.0-0


Stelling tegen Jan W. na 17….a7-a6


In de training van vanavond zal ik deze partij tegen Jan laten zien en bespreken. Gaat ook over het centrum benutte, activiteit en het transport van de stukken, en uiteraard de tactische wendingen in de koningsaanval die altijd mogelijk worden als je stelling eerst structureel goed opgebouwd is. In het volgende verslag de hele partij en de uitleg erbij.


Maar nu eerst terug naar de partij tegen Cor de Vossige van vorige week.


Gerard Milort – Cor Groen


Stelling na 9.d4-d5


Meerdere keren hebben Cor en ik de degens gekruist in een Konings-Indische stelling, waarbij ik met h3 en g4 de standaard reactie Ph5 (en Pf4) en f5 zo lang mogelijk probeer tegen te houden. Nu moet Cor kiezen of hij op d5 wil slaan, of het centrum dicht wil houden. Uiteindelijk zal zwart toch op de damevleugel tot tegenspel moeten zien te komen. Daarom was slaan op d5 de zet die ik verwachte, maar Cor koos na (heel) lang nadenken toch voor c5. 9…c5 10.Dd2 Pa6 11.a3 (eigenlijk niet nodig) De7 12.Le2 Ld7 13.Ph2 Pc7 14.h4 a6



Stelling na 14.(h3-h4), a7-a6


Het spel is helder: wit gaat voor de koningsaanval, zwart gaat met b5 de damevleugel openen en het centrum aantasten. Ik moest nu een keuze maken tussen eerst h5 spelen, of meteen g5 doen. Ik dacht dat ik na 15.g5 Ph5 op h5 kon nemen en dat wit dan beter zou staan. Maar dat viel toch nog tegen. Wellicht had ik na Ph5 zelf meteen 16.Pg4 moeten spelen, maar ik vond Pf4 niet dan lekker. En anders was eerst 15.h5 toch beter, zodat mijn h-lijn open kan komen. 15.g5 Ph5 16.Lxh5 gxh5 17.De2 f5… Zwart moet wel, maar het ziet er toch een beetje verdacht uit. Ik moet wel En Passant slaan, anders blijven de lijnen naar de koning gesloten. 18.gxf6 e.p. Lxf6 19.Dxh5 Kh8 20.0-0-0 Tg8 21.Tdg1 (?!) b5


Stelling na 21…b7-b5


Eindelijk is zwart tot b5 gekomen. Interessant is dat de Engine wit nog altijd een +1 voordeel vindt hebben. Dat was na 0-0-0 even anders, toen zakte het terug naar gelijk, mits zwart direct b5 had gespeeld, en in het vervolg van de partij een toren op de damevleugel had gehouden… Daarentegen heb ik op mijn laatste zet een tactische wending gemist. Met de toren nog op d1 had ik 21.Lxc5! kunnen spelen, omdat wit na dxc5 22.d6! met vork het stuk terug wint. En dan is de d-lijn open en veld d5 vrij gekomen… Nu vond ik het moeilijk om een goed plan / winstplan te bedenken. Mijn paard op h2 staat nu slecht, maar het lukt mij niet dit te verbeteren. Pf3 had hier gekund, en ook Pg4 kan hier, wat zelf iets beter nog is dan Pf3. Ook over de manoeuvre Pf1-Pg3 heb ik ook nagedacht. Maar niet gespeeld… De partij ging verder met Lg5, in een poging zijn verdediger af te ruilen. 22.Lg5 Taf8 23.cxb5 Pxb5 (?) Hier had zwart beter meteen axb5 kunnen spelen, omdat de opstoot b4 sterker is als het witte paard nog op c3 staat. Zwart kan zo zelfs in het voordeel komen als wit niet oplet. Volgens Frits is de stelling in evenwicht na meteen axb5. 24.Pxb5 axb5 25.f3 b4


Stelling na 25…b5-b4


De witte koning staat nu moederziel alleen en onbeschermd aan de zijkant van het bord. Dat kan gevaarlijk worden als daar de lijnen opkomen. Wellicht had ik hier met Pg4 een pion moeten offeren (na slaan op g5), maar ik koos ervoor om de 2de rij te versterken, zodat ik in geval van nood kan switchen naar de damevleugel. 26.Tg2 Le8 27.Dg4 Ld7 28.Dh5 e8 29.Dg4 Ld7 30.Dh5 en remise door zetherhaling.


Stelling na 29…Le8-d7


Na 30.Dh5 is 3x de zelfde stelling ontstaan. In plaats van Ld7 had zwart ook 29…h6 kunnen proberen. Alexandr dacht dat zwart dan direct won. In de analyse lukte dat ook, maar dat kwam vooral omdat wit de variant met 30.Dh3 niet meteen zag. Ik moet na h6 dan niet meteen (met schaak) ruilen op f6, en dan alsnog 31.Dh3 spelen, want dan verlies ik na 31…Df4+ 32.Kb1 bxa3... Maar met meteen 30.Dh3! kan ik de meubels dan nog net kunnen redden. Zie analysediagram.


Analysediagram na 30.Dg4-h3


Omdat na hxg5 31.hxg5 de h-lijn open komt (gevolgd door 32.Pg4) kan zwart de loper niet nemen. En als zwart nu alsnog 30…Ld7 speelt, kan wel 31.Lxf6+ Txf6 (de zwarte dame moet nu Ld7 blijven dekken…) 32.Txg8+ Kxg8 33.Dg2+ en wit redt zich en houdt zelfs een klein plusje over.


Een spannende partij, die eindigde met de gebruikelijke tijdnood van Cor, en die met remise toch wel de verdiende en juiste uitslag kreeg. ½-½.


Groeten, Gerard Milort