Verslag interne 6 en externe 7 november

 

Interne

Daar het eerste team dinsdag aan de bak moest, besloot ik maandag maar niet te spelen. Geen verslag van de interne derhalve, alleen de uitslagen:

 

Gerard Werkhoven - Jan Wuister 1-0

John van Eck - Cor de Jong 1-0

Herman Lucas - Ruut de Boer 1-0

Evert van Dalen - Frits Huizenga 1-0

Han Feenstra - Lex van der Meer rem.

Gerard van der Zijden - Ton van der Zijden 0-1

Martin van Velzen - Cor Groen 0-1

 

Externe

 

Promotie 2 - RSCBP 1

 

Bord 4

Door mijn gebrekkige openingskennis speel ik meestal dezelfde varianten. Zelfs dan kom ik meestal slechter uit de opening, maar mijn tegenstander speelde al snel een niet theorethische zet, waardoor ik met zwart nog redelijk ongeschonden uit de opening kwam. Na de 13e zet van wit moest ik een belangrijke beslissing nemen.

 

Stand na 13.Dxd3

 

Ik was bang langzaam onder de voet gelopen te worden op de koningsvleugel. Komodo geeft lange tijd Db6 als beste zet aan. Pas op 32 ply diep vindt hij mijn zet nipt beter. 13... f5. Ik wil de druk niet afwachten en besluit gelijk de boel open te gooien zodat ik beter dame en toren in de verdediging kan betrekken. 14.exf6 ep Txf6 15.Le3 Dd7 16.Txf6 Lxf6 17.Te1 Dd6 18.Lf2

 

 

Een nieuw zorgenkindje is de achtergebleven e-pion. Ook hier besluit ik om niet langer te wachten en de pion moeizaam te verdedigen. 18... e5. Nu niet de beste zet. 18... Db6 was beter (0.15 om 0.33). 19.Lg3. Hier was ik 19... e4 van plan, maar ik was bang dat ik na 20.Lxd6 exd3 21.c3 op den duur een pion zou verliezen. Gelukkig switch ik naar de beste zet 19... Db6 (0.00) 20.Lxe5 Te8 21.Db3.

 

 

Ik heb hier 2 goede zetten. Ik kies gelukkig degene die een paar tienden beter is. 21... Txe5! 22.Dc3?? Een onbegrijpelijke blunder. Wit had natuurlijk 22.Txe5 moeten doen. Zwart staat dat wel wat beter, maar ongetwijfeld niet genoeg voor winst. 22... Txe1+ 23.Dxe1 Dxd4+ 24.Kh1 De4 en opgegeven. 0-1

 

Bord 7

Peter week voor zijn doen vroeg van de theorie af. Hij stond de hele partij iets minder, maakte het daarna bijzonder ingewikkeld, maar had daar alleen zichzelf mee. Hij verloor vrij snel. 1-1

 

Bord 5

Ton verkeek zich op een aanval op zijn lang gerokeerde koning. Het kostte hem een pion. Door een dubbelpion van zijn tegenstander, leek het toch nog remise te houden. Een onnauwkeurige zet deed echter de stelling ineenstorten. 2-1

 

Bord 2 (commentaar Gerard Milort)

Mijn partij was niet zo best. Kwam wel gelijk uit de opening, maar deed in het middenspel een slechte zet (misrekening) die een pion kostte. Daarna had ik wel wat stukkenspel, maar eigenlijk geen compensatie. Gelukkig bleek mijn tegenstander meer bevreesd voor mij dan andersom. Vlak voor de dertigste zet bood hij remise aan, wat ik wel moest aannemen. Ik stond nog steeds duidelijk minder. Het bleek inderdaad +1,5 voor hem te staan, dus dan maar een half ei en geen lege dop. Op dat moment zag het er ook al niet meer zo goed uit voor het team. 2-1 achter.

 

Afgelopen vrijdag had ik een leuker partijtje, tegen Ted Barendse. Had ik ook kunnen verliezen, maar ook normaal kunnen winnen. Nu had ik op het laatst mazzel in gelijke stelling. In plaats van eeuwig schaak koos Ted voor een winstpoging die snel verloor. Al zag ik nog wel twee keer (!) mat in drie over het hoofd! Een verslag daarvan aan het eind.

 

Bord 1

Ook Sherief had een moeilijke partij. Zijn tegenstander kreeg overwicht in het centrum en toen... was de notatie niet meer te volgen. Sherief kon het op het bord ook niet meer volgen en verloor. 3-1

 

Bord 3

Floris viel in voor Cor Kanters en deed dat heel behoorlijk. Er werd tegengesteld gerokeerd en Floris startte een geniepige koningsaanval, die minimaal een pion ging opleveren. Helaas kon hij het niet afmaken en even later trapte hij in een onderste rij val die een toren kostte. 4-1

 

Bord 6

Aat bood remise aan in het middenspel in een stelling die hem weinig uitzicht gaf. Zijn tegenstander zag nog wel mogelijkheden en speelde verder. Terecht, want hij kreeg een gevaarlijk vrijpion en een toren die binnendrong. Er was geen houden meer aan. 5-1

 

Bord 8

Dennis Wareman trof een jeugdig lid met de laagste rating (1630). Nou zegt dat niet zoveel, want die jonge spelers worden meestal rap beter. Dennis had het inderdaad even zwaar, maar wist het tij te keren toen het eindspel naderde en zijn tegenstander hevig in tijdnood verkeerde. Dit resulteerde in een toreneindspel met 2 pionnen meer voor Dennis. Ik had het punt al genoteerd, maar Dennis vroeg wanhopig om een eindspelboekje. Uiteindelijk liet hij toe dat de torens geruild werden, waarbij er ook nog een pion sneuvelde. Het resterende eindspel was helaas remise. 6-2

 

Zodoende ben ik na twee ronden nog steeds de enige die gewonnen heeft (2x zelfs). Ik heb nu een TPR van 2636. Ik moet wel toegeven dat ik voor beide wedstrijden, door ernstig slaapgebrek, mij genoodzaakt voelde om 3 Red Bulls naar binnen te werken. Niet goed natuurlijk, maar het houdt je enorm gefocust. Misschien kunnen we ons laten sponsoren door Red Bull. De naam hoeft niet eens te veranderen. Alleen de R van Residentie staat dan voor Red Bull.

 

Haeghe Ooievaar 3 - RSCBP 3

Afgelopen woensdag speelde ook het derde extern. Ik heb er geen verslag van ontvangen, dus hier alleen de uitslagen:

 

1.Lex van der Meer rem

2.Herman Lucas 0

3.Martin de Groot rem

4.Martin van Velzen 1

5.Henk Verploegh 0

6.Cor de Jong 1

7.Ruut de Boer 0

8.Jan Roeleveld 0

 

Helaas een 5-3 nederlaag.

 

Voorzitter versus secretaris in slotronde PK HSB

In de slotronde van het Persoonlijk Kampioenschap van de HSB mocht ik als secretaris van de bond aantreden tegen de kersverse interim-voorzitter van de HSB. Het kern-duo van het HSB-bestuur moest dus onderling aan de bak. Enkele jaren geleden hadden we ook al eens gespeeld tijden het PK van de HSB. Toen had ik zwart en werd het na lange strijd met wederzijdse kansen remise, waar ik het meest blij mee mocht zijn. Dit keer voerde ik de witte stukken, en het werd opnieuw een spannend duel met wisselende kansen, dat weer bijna in remise was geindigd. Tot degene die de laatste fout maakte alsnog (onnodig) verloor. Kijkt u mee en geniet, sidder of huiver. Na een soort Slavische opening (denk ik) staat het na 12 zetten zo:

 

Gerard Milort Ted Barendse

 

Stelling na 12... Lg4-h5

 

Hoe gaat wit nu verder? Ik keek naar 13.g4 Lg6 14.Pe5, maar ik vond de zwarte loper op g6 beter staan dan op h5. Ik keek ook naar meteen 13.b4, met opties als b5 en Pa4-Pc5, maar na 13... b5 kan zwart met de actie Pe8-Pd6 sterk Pc4 in de stelling brengen. Dat is ook niet prettig, dus wachtte ik nog even met het opspelen van pionnen. Die mogen immers niet meer terug. Dan maar liever eerst mijn dame en toren ontwikkelen. Te beginnen met Da4, want op Da5 speel ik wel b4, omdat ik na dameruil zelf mijn paard op c5 krijg. 13.Da4 Pa5!? 14.g4 b5?! Berust op een misrekening van zwart.

 

Stelling na 14... b7-b5

Het paard op a5 staat kwetsbaar en de dame op d8 moet zowel het paard dekken als de toren op c8, dus ik keek al snek naar slaan op b5, te beginnen met het paard. Na 15.Pxb5 axb5 16.Lxb5 Txc1 (op direct Lg6 volgt slaan op c8 en op a5) 17.Txc1 Lg6 18.Lc7! gaat Pa5 verloren, dacht ik. Of heeft zwart dan nog Dc8, met penning van de loper op c7, gevolgd door Pe8 met aanval op c7. Ik overzag dat ik net genoeg tijd heb voor Tc3, waarna wit zijn stuk redt en met zijn extra pionnen op de damevleugel duidelijk beter staat. In plaats daarvan sloeg ik met de loper, zodat het paard op b5 straks de loper op c7 dekt. Zag er goed uit, maar was toch minder sterk dan met het paard op b5 nemen.

 

15.Lxb5!? (beter is dus 15.Pxb5! axb5 16.Lxb5 Db6 17.gxh5 Pxh5 18.Le5 met mooie pluspion) 15... axb5 16.Pxb5 Pc4 17.gxh5 Pxh5 18.Lc7! De8 19.b3?

 

Stelling na 19.b2-b3

 

Een beetje dom, want ik had nog wel gezien dat na b3 mijn dame niet meer terug kan naar d1. Ik rekende eigenlijk op 19f6 met het idee Dg6+ en koningsaanval. Ik had even niet naar het simpele 19Ta8 gekeken met dame vangst. Ted wel. Sterk voor wit was (i.p.v. b2-b3) 19.Txc4! dc4 20.Dxc4 Pf6 21.Tc1 en de twee vrijpionnen wegen ruim op tegen de geofferde kwaliteit. Nu brak voor mij weer eens de rommelfase aan. Gelukkig heb ik dat wel vaak geoefend. 19... Ta8 20.Dxa8 Dxa8 21.bxc4 dxc4 22.Pe5 Da4 23.Ld6! Lxd6 24.Pxd6 Dxa3 25.Pdxc4 De7 26.Kh2 Pf6 27.Ta1 Pd5 28.Pc6

 

Stelling na 28.Pe5-c6

 

Wit moet ergens tegenspel gaan zoeken. Ik probeer 28... Dc7+ 29.Pc4-e5!? f6 uit te lokken, met het idee om dan met 30.Tg1 op jacht naar de koning te gaan. Zie analysediagram.

 

Analyse na 31.Tf1-g1

 

Het idee is natuurlijk dat zwart na 31... fxe5? 32.Tgxg7+ Kh8 33.Txh7+ Kg8 34.Tag7 mat gaat; terwijl ik op 31... g6 32.Pxg6! hxg6 33.Txg6+ Kh8 34.Th6+ Kg8 35.Tg6+ met eeuwig schaak van plan was. Zwart redt zich echter makkelijk met 31g5 en blijft dan op winst staan. Ted koos voor het sterke 28Dh4 (ipv Dc7+) 29.Ta7 h6 30.P6e5 Dh5 (beter was 30... g5) 31.Tg1 g5 32.Pd7 Tc8 33.Pd6 Tc2 34.Tg4

 

 

 

 

 



 

 

 

 

 

Stelling na 34.Tg1-g4

 

Een lokzet met het idee dat zwart na Txf2+ Kg3 een tempo moet verliezen met zijn toren, waarna ik wellicht tijd heb voor e4 met de dreiging Pf6+. Niets is minder waar. Ted offert sterk zijn toren, maar grijpt dan helaas mis. 34... Txf2+ 35.Kg3 Tf3+! 36.Kxf3 Dxh3+ 37.Tg3 Df1+ 38.Kg4 (beter was 38.Ke4)

 

Stelling na 38.Kf3-g4

 

Hier had zwart sterk 38Pxe3+ kunnen spelen. Op 39.Txe3 komt Df4+ 40.Kh3 (Kh5? Dh4 mat) Dxe3+ met snelle winst. Na de volgende zet is de stelling ineens remise en moet zwart eeuwig schaak geven. 38...De2+? 39.Kh3 Pxe3 Er dreigt nu vervelend 40Dh5 mat. Maar ik ben eerst. 40.Pf6+ Kh8?

 

Stelling na 40... Kg8-h8*

 

Nog slechter was 40Kf8? geweest, wat Ted bijna had gespeeld. Hij zag op tijd dat dan 41.Txf7 mat in n zou zijn. Goed voor remise was 40... Kg7 41.Txf7+ Kg6 42.Pg4 Pxg4 43.Txg4 Dd3+ met eeuwig schaak. Nu kan wit snel winnen. Het is mat in drie. Ik zat echter nog in de niet-verliezen modus, en speelde 41.Txf7 om na Df1+ genoegen te nemen met eeuwig schaak. Wat zag ik hier over het hoofd? (* zie onderaan voor het antwoord.) 41.Txf7 Df1+ 42.Kh2 Df2+ 43.Kh1 Df1+ 44.Kh2 De2+ 45.Kh3 en remise door eeuwig schaak dacht ik hier. Maar Ted, die boos op zichzelf was dat hij de winst al had weggegeven, dacht nog een winstpoging te zien en speelde 45... g4+? Een blunder die hem een half punt kost. Ik kan hier zelfs gewoon met de toren op g4 nemen, vanwege de matdreiging op h7. Maar ook Pxg4 was voldoende. 46.Pxg4 Pf1

 

Stelling na 46... Pe3-f1**

 

Weer een aardig momentje. Voor de tweede keer deze partij mis ik mat in drie! Zie ** onderaan. Hoog tijd om Stappenplan 2 weer eens door te nemen geloof ik. Ik ging verder met 47.Tgf3 h5 48.Tf8+ Kg7 49.T8f7+ (49.T3f7+ Kg6 50.Tg8 mat kon ook) 49... Kg6 50.T3f6+ Kg5 51.Tg7 mat, 10.

 

Slotstelling na 51.Tf7-g7 mat

 

Remise was een betere uitslag na zoveel fouten, maar de punten bleven wel binnen het bestuur.

 

* De eerste mat in drie die ik miste was 41.Pxf7+! Kg7 42.Pe5+!! Kxf6 43.Tf7 mat! (Of 42... Kf8/ Kh8 43.Tf7/ Th7 mat).

 

Analyse na 43.Ta7-f7 mat!

** De tweede keer mat in drie was nog mooier, beginnend met een torenoffer: 47.Th7+! Kxh7 48.Pf6+ Kh8 49.Pf7 mat! (of Tg8 mat).

 

Analyse na 49.Pd6-f7 mat