Verslag van de externe en interne competitie van 9 januari 2017

Door Hans van der Zijden

 

Interne

Over de interne kan ik kort zijn. Daar het eerste uit speelde en het derde thuis, waren er slechts 2 partijen in de interne. Ik was er natuurlijk niet bij, dus geef ik slechts de uitslagen.

 

Gerard Werkhoven - Martin de Groot  1-0

Gerard van der Zijden - Jan Wuister      ½-½

 

Externe

 

Het derde team

Het derde voldeed aan de verwachtingen door Rijswijk 5 met ruime cijfers te verslaan. Het werd 4½-1½. Debutant Lex scoorde zijn eerste halfje en Alleen Herman verloor. Gezien het ratingverschil (bijna 500) nogal verrassend, maar zijn tegenstander heeft nu al 4 uit 4, dus die rating zal wel flink achter lopen.

 

Herman Lucas       0

Henk Verploegh     1

Martin van Velzen  1

Lex van der Meer   ½

Ruut de Boer       1

Evert van Dalen    1

 

Het eerste team

Het eerste speelde uit tegen WSC 2. Het ging echt ergens om. Met een 4-4 uitslag zouden er 6 teams op 5 uit 4 komen en zouden wij redelijk veilig zijn.

 

Bord 3

Bart gaf daartoe een eerste aanzet, door snel remise te spelen in een stand waar niet veel muziek in zat. ½-½

 

Bord 8

Dennis bood ook snel remise aan. Niets voor hem, maar hij had last van buikloop. Hij was bang dat hij meer tijd op het toilet zou doorbrengen dan achter het bord. Zijn tegenstander moest daar wel even over nadenken, maar met de laagste rating in de zaal (op de wedstrijdleider na wellicht), nam hij het toch maar aan. 1-1

 

Bord 2 Commentaar van Gerard zelf.

Het zat ze nog steeds niet lekker, die vreselijke grote nederlaag van vorig jaar, toen de ‘Belgen’ thuis in Belgisch Park met 7-1 uithaalden tegen de Westlanders. Tijd voor een revanche voor WSC 2 in de eerste wedstrijd voor ons eerste in 2017. In eerste instantie wilden wij daar niet aan mee werken. Sterker nog, wij pleitten voor een 4-4 gelijk spel, omdat dan -bij winst van Promotie 2 de volgende dag- zes teams gelijk bovenaan konden komen te staan met 5 uit 4. Dat zou echt een unicum zijn in de Promotieklasse. We begonnen goed met drie remises, waaronder die van mij, zie hieronder. Hoe het verder met de match ging, vertelt Hans ons wel, ik beperk mij tot mijn eigen partij. Die begon spectaculair wild, en wie niet beter wist, dacht dat ik gek geworden was. Edoch, in de interne hadden Sherief en ik deze variant ook al eens op het bord gehad.

 

Gerben van Leeuwen (WSC 2) - Gerard Milort (RSC BP)

 

Stelling na 8

Stelling na 8.e5-e6

 

Deze stelling komt voort uit de Austrian Attack van de Pirc verdediging en leidt tot scherpe verwikkelingen. Ik liet jullie al eens de remise variant zien die hier verder gaat met 8... dxe6 9.Pg5 Lxb5 10.Pxe6 Lxd4!? 11.Pxd8 Lf2+ 12.Kd2 Le3+ 13.Ke1 Lf2+ 14.Kd2 Le3+ en eeuwig schaak, ooit bedacht door Yasser Seirawan. Maar nu al remise vond ik nog wat te vroeg, dus ik koos voor de andere mogelijkheid, direct 8... Lxb5 9.exf7+ Kd7. In plaats van 9... Kd7 was ook 9... Kf8 10.Pxb5 Da5+ 11.Pc3 cxd4 mogelijk, waarna ik later met de koning op f7 kan nemen in plaats van met de toren zoals in de partij. Niet goed echter is 9... Kxf7? vanwege 10.Pg5+ Ke8 11.Pxb5 (11.Dxg4? Ld7!) Da5+ (of 11... Dd7 12.De2!) 12.c3! Dxb5 13.Dxg4 Pc6 (of Dd7) 14.Pe6! met duidelijk voordeel voor wit. Ik meende nog wel te weten dat Kxf7 niet goed was, maar wist niet zeker of Kf8 ook kon. Daarom koos ik voor de oude speelwijze, maar wellicht voor het laatst. Kd7 is toch niet zo fijn, bleek ook deze keer. De partij ging na Kd7 verder met 10.Pxb5 Da5+ 11.Pc3 cxd4 12.Pxd4 Lxd4.

 

Stelling na 12

Stelling na 12... Lg7xd4

 

Hier moet wit kiezen tussen slaan op g4 of d4. Na 13.Dxg4+ komt Df5 en zwart staat prima. Iets lastiger is het na nemen op d4, en dat gebeurde ook. Na afloop vertelde Gerben mij dat hij zich terdege had voorbereid en het tot hier nog allemaal thuis op het bord had gehad. Ook enkele andere varianten had hij goed bekeken. Zo was hier mijn 12... Lxd4 niet de beste zet, beter was 12... h5 of Dh5. Hij was beter op de hoogte dan ik, wat een compliment verdient. Toch doet Gerben het straks minder goed dan Sherief het deed in onze partij in de interne. 13.Dxd4 Pc6 14.Dd3. De theorie beveelt hier 14.Dc4 aan, de zet die Sherief wel speelde, om zo nog even naar veld e6 en pion f7 te blijven kijken. 14... Thf8 15.h3 Pf6 (beter dan Ph6, want na Pxf7 staat het paard slecht op f7) 16.Le3 (op 16.Ld2? komt ook Pb4, waarna c2 niet meer te dekken is) Pb4 17.Dd2

 

Stelling na 17

Stelling na 17.Dd3-d2

 

Iets beter was 17.De2, om veld b5 te blijven bekijken. Maar hoe gaat zwart verder in deze stelling? Hier wilde ik eigenlijk al 17... Pbd5 spelen, met het idee dat zwart na 18.Pxd5 Dxd2+ 19.Lxd2 Pxd5 niets meer te vrezen heeft en wellicht kansen in het eindspel krijgt. Ook 17... Df5 leek mij wel goed. Zelfs Txf7 is een prima zet hier. Mijn keuze viel uiteindelijk op ontwikkelen en een toren in het spel brengen met druk op de c-lijn. 17... Tac8 18.O-O Txf7?… Lijkt niets aan de hand, maar dit was wel goed op de vorige zet, met de koning nog op e1, maar nu niet meer. Ik had een tactische wending overzien in het vervolg. 19.a3!

 

Stelling na 19

Stelling na 19.a2-a3!

 

Het al eerder geplande 19... Pbd5? faalt nu echter hard op 20.b4! en de dame kan Pd5 niet blijven dekken, waarna ik een stuk zou verliezen. Terwijl 18... Pbd5 wel kon, op de vorige zet dus, in plaats van 18... Txf7. Zonder de extra zet a3 kan wit namelijk geen b4 spelen, en komt op 19.Pxd5 gewoon Dxd5 met prima stelling. Nu moet mijn paard naar c6 en sta ik mijzelf in de weg. De waardering gaat na 19.a3 van neutraal naar bijna +1 beter voor wit. Gelukkig voor mij vervolgde wit niet met het sterkere 20.b4, waarna mijn dame erg ongelukkig zou komen te staan op f5 of h5; of op b8 na Dc7 gevolgd door Pb5. Niet dat het meteen verliest, maar leuk zou het niet zijn geweest. Wit ging na 19... Pc6 verder met 20.Dd3?! Df5! 21.Tad1 Dxd3 en hier bood ik maar remise aan om verdere schade te voorkomen. Het staat na 22.Txd3 b6 overigens gewoon gelijk, dus is remise een terechte uitslag. Een leerzame partij die tot hernieuwde openingsstudie leidt en wellicht tot andere varianten in de toekomst. Jullie zijn dus gewaarschuwd. J. 1½-1½

 

Bord 5

Aat had ook een remiseaanbod gekregen. Nu zat zijn tegenstander met zijn rug tegen Dennis aan en wellicht had hij er hierdoor ook last van gekregen. Aat stond echter zeker niet minder en had 42 minuten meer bedenktijd. De stand op de overige borden gaf ook nog geen aanleiding om het aan te nemen. Sherief leek wel beter te staan, ik ook, maar Cor en Ton stonden wat onder druk. En dus speelde Aat terecht door. Daarna werden alle zware stukken afgeruild en ook nog de goede loper van Aat tegen een paard en plots zag het er heel anders uit. De loper van zijn tegenstander drong de stelling in en ging pionnen winnen. Aat gaf op. 2½-1½

 

Bord 6

Ton bezweek onder de druk. Hij kon de hele partij alleen verdedigen en had te weinig manoeuvreerruimte om een aanval op de koning te weerstaan. 3½-1½

 

Bord 7

Toch zat een 4-4 er nog wel in. Ik stond geweldig, Sherief leek toch echt wat beter te staan en Cor was onder de druk uitgekomen en had wellicht nog het betere van het spel.

 

Stelling na 11... Pf6-h5

 

Mijn plan is altijd met f4 te komen, maar de zwarte opzet is om dat ontrekkelijk te maken en zelf met f5 te komen. Ik dacht lang na en besloot het centrum te openen met 12.d4 De7 Slaan op d4 met paard of pion was beter. Nu schiet de waardering omhoog naar ongeveer +0.8. 13.d5 Pc7 14.c5 Td8 15.Db3 De8? 16.Tfd1 cxd5 17.exd5 Lf8 18.Pe4 Kg7?? (waardering naar +4) 19.g4 Pf6

 Stelling na 19... Ph5-f6

 

20.Lh6+! Kxh6 21.Pxf6 Db5 De dame kan niet naar e7 want dan volgt er een paardvork op g8. 22.Pc3. Andere paardzetten zijn ook goed, zoals Pd4. Slaan is geen optie vanwege Lf1 en damewinst. Pg3 is de beste. 22... Da6 23.Lf1 b5

 

Stelling na 23... b7-b5

 

Hier had 24.Pce4 gemoeten. Ik wou mijn tegenstander zoveel mogelijk vastzetten en besloot tot het matige...  24.c6? (waardering zakt 3 punten) Kg7 25.Pce4 Le7 26.g5 Da4 27.Dg3 Th8

 

Stelling na 27... Td8-h8

 

Die zet had ik al verwacht. Het leek mij de enige remedie tegen Dh4 en binnendringen via de h-lijn. Maar het is juist deze zet die mij weer kansen geeft. 28.f4 h6 29.fxe5 hxg5 30.fxd6 Lxf6 31.Pxf6 Pe8 32.Pxe8+ Txe8 is heel onaangenaam. 28... Lf5, Pe8 of Lxf6 waren allemaal betere alternatieven voor zwart. Ik zie het helaas ook niet meer en doe de zinloze zet 28.Dh4? h6 29.a3? Lf5. 30.Dg3 Alle voordeel verdwenen en ik ga een pion verliezen. In lichte tijdnood zie ik echter wederom niet de juiste voortzetting en dan gaat het ineens heel snel. 30... hxg5 31.Dxg5?? 31.Pc3 Da6 32.Pfe4 was noodzakelijk. 31... Lxe4 32.Ph5+ Txh5 33.Dxe7 Db3 Na Dxc7 ga ik snel mat. Ik probeer het met 34.Dxd6 omdat ik dan misschien nog wat heb na 34... Txh3 35.Dxe5+. Maar mijn tegenstander speelde 34... Df3 en mat is onvermijdelijk. 4½-1½

 

Bord 4

Niet lang daarna maakte Cor remise. 5-2

 

Bord 1

Inmiddels waren de kansen bij Sherief wat gedraaid. Hij voelde zich genoodzaakt een stuk te geven om erger te voorkomen. Hij vocht nog lang door met zijn 3 vrijpionnen, maar één-voor-één sneuvelden die en Sherief leed een van zijn zeldzame nederlagen. De wedstrijd eindigde daardoor in een 6-2 nederlaag voor onze stoottroepen. Daarmee zijn we nog niet veilig en zullen we sowieso de volgende ronde, begin februari uit tegen degradatiekandidaat Promotie 3, gewoon weer moeten winnen!

 

Aanstaande maandag speelt het tweede thuis. Tot dan.

 

Hans.